JurídicoESEN
Order (Auto)May 25, 2023

A- de 2023

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Alejandro Linares Cantillo

✓Claimant Barreras Caceres Cristian Orlando·Respondent Municipio De Bucaramanga

✓
Topic · hard data
Controversias Relacionadas Con La Seguridad Social Integral De Trabajadores Oficiales, Independientes O Del Sector Privado.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Competencia De La Jurisdicción Ordinaria Laboral
  • Controversias sobre sistema de seguridad social propuestas por quienes fueron empleados públicos cuyo régimen no es administrado por persona de derecho público
1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado 4º Laboral del Circuito de Bucaramanga y el Juzgado 7º Administrativo Oral del Circuito de la misma ciudad.

Dicha controversia se originó respecto a la competencia para conocer una demanda ordinaria laboral presentada por un ciudadano en contra del municipio de Bucaramanga con el fin de que se le ordene al municipio a realizar los aportes al sistema general de pensiones dentro del régimen de ahorro individual con solidaridad a nombre del accionante junto a “los intereses de mora del artículo 23 de la Ley 100 de 1993”, a partir de la declaración de una relación legal y reglamentaria vigente entre las partes.

Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos para la configuración de un conflicto entre jurisdicciones, la Corte resolvió que, en virtud de los artículos 104.4 del Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo y 2.1 del Código Procesal del Trabajo y de la Seguridad Social, la Jurisdicción Ordinaria en su especialidad Laboral es la competente para conocer de las controversias relacionadas con la seguridad social de un servidor público que se encuentre afiliado a un fondo pensional que no es administrado por una persona de derecho público, por lo que la Sala Plena concluye que el juez competente es el Juzgado 4º Laboral del Circuito de Bucaramanga y le remitió el presente asunto para lo de su competencia.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado 4º Laboral del Circuito de Bucaramanga y el Juzgado 7º Administrativo Oral del Circuito de la misma ciudad, y DECLARAR que el Juzgado 4º Laboral del Circuito de Bucaramanga es la autoridad competente para conocer de la demanda ordinaria laboral instaurada por Cristian Orlando Barreras Cáceres en contra del municipio de Bucaramanga.
  2. Segundo. REMITIR el expediente CJU-2196 al Juzgado 4º Laboral del Circuito de Bucaramanga para que continúe con el trámite del proceso y comunique la presente decisión a los interesados, incluyendo el Juzgado 7º Administrativo Oral del Circuito de la misma ciudad.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.